Kasus Impor Gula, Tom Lembong Tempuh Banding Atas Vonis 4,5 Tahun

VISI.NEWS | JAKARTA - Mantan Menteri Perdagangan periode 2015-2016, Thomas Trikasih Lembong atau Tom Lembong, resmi mengajukan banding atas vonis 4 tahun 6 bulan penjara dalam kasus korupsi impor gula. Pernyataan banding diajukan penasihat hukumnya, Zaid Mushafi, ke Pengadilan Tipikor Jakarta Pusat pada Selasa (22/7/2025). "Dalam waktu dekat tidak lama, kita setelah pernyataan memasukkan banding ini, kita akan memasukkan memori banding," ujar Zaid. Menurut Zaid, terdapat banyak pertimbangan majelis hakim yang dinilai tidak sesuai dengan fakta persidangan. Hal ini akan dijabarkan lebih detail dalam memori banding nanti. "Kita sudah mendengarkan semua pertimbangan-pertimbangan majelis hakim dan tentu secara nalar hukum dan didasarkan pada pembuktian fakta persidangan, itu banyak yang tidak sesuai. Untuk itu kita mengajukan banding," katanya. Salah satu poin yang dipermasalahkan kuasa hukum adalah soal tidak adanya niat jahat atau mens rea dari Tom Lembong dalam kasus tersebut. Ia menilai tidak ada korelasi antara jabatan Tom sebagai Menteri Perdagangan dengan kerugian yang dialami PT Perusahaan Perdagangan Indonesia (PPI). "Pertanyaan selanjutnya adalah apakah Pak Tom ini Menteri Perdagangan atau Direksi PT PPI? Ataukah Menteri Perdagangan ini adalah pemegang sahamnya PT PPI?" tegas Zaid. "PT PPI BUMN. Pemegang sahamnya adalah Menteri BUMN, bukan Pak Tom lembong selaku Menteri Perdagangan. Kenapa kerugian lebih bayar PT PPI terhadap perusahaan swasta gula rafinasi ini dimintakan pertanggungjawabannya kepada Pak Tom? Apa kausalitasnya? Apa korelasinya?" sambungnya. Sebelumnya, Tom Lembong divonis 4,5 tahun penjara dan denda Rp750 juta subsider 6 bulan kurungan, lebih ringan dari tuntutan jaksa yang meminta hukuman 7 tahun penjara. Dalam putusannya, majelis hakim menyatakan Tom telah mengedepankan sistem ekonomi kapitalis daripada demokrasi ekonomi dan Pancasila saat menerbitkan izin impor gula bagi delapan perusahaan swasta. Ia dianggap tidak mengutamakan kepentingan konsumen dalam menjaga harga gula tetap stabil dan terjangkau. Namun, hakim juga mempertimbangkan hal-hal yang meringankan, seperti Tom belum pernah dihukum, bersikap sopan selama persidangan, serta tidak menikmati hasil korupsi. @ffr